• Noviny Inovace Republiky
  • Předplatné
  • Články z novin IR - rok 2026
  • Články z novin IR - rok 2025
  • Seznam distribučních míst (trafiky)
  • Noviny ke stažení
• Akce
• Vysílání | Pořady
• Aktuality | Blog
• Vize pro republiku
• Národní centrum
• Členství | klub IR
• Petice odmítnutí dohody WHO
• Podpořte nás
• Kontakty

Poslanec AfD na úvod obviňuje přítomné zástupce bývalé vlády (především ministra zdravotnictví Lauterbacha), že dnešní dramatický propad připravenosti občanů nechat se očkovat souvisí se špatnou zkušeností, kterou udělali během covidové kampaně. Říká jasně, že dnešní odmítání očkování a obrovskou skepsi k němu zavinili tím, že obyvatelstvo nutili do tzv. očkování, které bylo ve skutečnosti genovou manipulací.

Viděli, kolik lidí zemřelo, a vidí, kolik lidí je následkem toho nemocných. Nato předsedkyně komise z CDU dává slovo dalším expertům, pozvaným tímto poslaneckým klubem poté, co vykazuje ze sálu zástupce veřejnosti za to, že tomuto proslovu tleskali. (Některá zasedání jsou na žádost AfD veřejná, mnohá ale podle vůle vládnoucích německých stran utajená, pozn. překl.) Otázky klade prof. Stefan Homburg, odpovídá Dr. med.vet. Helmut Sterz, (mají na to přesně pět minut):

Homburg: Moje otázka doktoru Sterzovi, prosím aby byl zapojen obraz (doktor Sterz není v sále přítomen osobně, mluví z obrazovky). Pane doktore Sterzi, vy jste pracoval jako vedoucí toxikolog u firmy Pfizer Evropa. Říkám to správně?

Sterz: Ano. Byl jsem tam zodpovědný za všechny experimenty na zvířatech, které slouží k zajištění bezpečnosti použití léčebných přípravků.

Homburg: Děkuji. Moje otázky se budou týkat přípravku Comirnaty od Pfizer/BioNTech. Vy jste se intenzivně zabýval podklady pro připuštění těchto látek k použití. Říkám to správně?

Sterz: To je korektní.

Homburg: Zkoumala se před připuštěním látek jejich karcinogenita*?
*schopnost látky vyvolat v organismu rakovinu

Sterz: Ne. Riziko karcinomu nebylo z důvodu nedostatku času vyšetřováno. Shledávám nevhodným a politováníhodným, že se nesáhlo k jiným alternativním metodám výzkumu.

Homburg: V Německu stejně jako v mnoha jiných zemích pozorujeme, že se v souvislosti se začátkem očkovací kampaně začala masivně snižovat data porodnosti.

Sterz: Máte na mysli vyšetření ohledně následků s vlivem na plodnost. Na toto téma byla s Comirnaty provedena jedna nedostatečná studie. Díky tomu nebylo možné učinit závěry o účinnosti tohoto přípravku v souvislosti s těhotenstvím a stavem potomků. Nijak se nepoučili z katastrofy s Conterganem (skandál z 50. a 60. let především v Německu ohledně léku na nespavost, podávaným bez omezení těhotným ženám, které masově rodily tisíce těžce postižených dětí; trvalo celá desetiletí, než někteří postižení na vinících vysoudili odškodné). Připuštění se podle protokolů RKI konalo zrychleně, to znamená, že byly zásadní studie toxicity obětovány rychlosti, aniž by to bylo adekvátním způsobem zdůvodněno. Neznám jediný jiný případ, při kterém by za podobných indikací tyto studie byly vynechány. Tím se toto připuštění stalo cestou k nedovoleným pokusům na lidech.

Homburg: RKI tehdy zaznamenal pro vnitřní potřebu, že se vedlejší účinky a škody na zdraví budou zkoumat až po zavedení vakcíny na trh. Co se tedy zjistilo?

Sterz: Zpráva Pfizeru po uvedení na trh hovoří o 1200 podezřelých úmrtí během pouhých dvou měsíců po připuštění. Nejpozději tehdy měli povinnost stáhnout Comirnaty z prodeje. PEI (Paul-Ehrlich-Institut, německý vědecký úřad zodpovědný mimo jiné za registraci nežádoucích vedlejších účinků léčiv, podřízený ministru zdravotnictví) obdržel doposud, pokud vím, 2133 hlášení o úmrtí po Comirnaty. U těchto hlášení existuje vysoký podíl nehlášených případů (under-reporting) a skutečné počty jsou mnohem vyšší. V USA předpokládají, že je hlášení nutno vynásobit třicetkrát. To by pro Německo znamenalo přes 60.000 smrtelných případů zaviněných očkováním.

Homburg: Šedesát tisíc! Spolková vláda zadržuje tyto informace, tato data, a většina členů této komise odmítla si tato data vyžádat. Bylo možné těmto škodám na zdraví a úmrtím zabránit, kdyby připuštění probíhalo podle předpisů?

Sterz: Ano, protože podle předpisů nesmělo být očkování přípravkem Comirnaty připuštěno.

Homburg: V současnosti bojuje velmi mnoho očkováním poškozených lidí o náhradu škod a často neuspějí, protože soudy tvrdí, že Comirnaty splňuje příznivý poměr při zvážení pozitivních dopadů a rizik nežádoucích účinků. Je takový předpoklad oprávněný?

Sterz: Z mého pohledu v žádném případě. Comirnaty se v klinickém výzkumu vůbec neprověřovalo co se týká těžkých poškození zdraví nebo rizik úmrtí. Podklady Pfizeru proto neumožňují takové srovnávání účinků a rizik a žádný pozitivní účinek nelze rozeznat. Matematik Robert Roggenfeller z univerzity Koblenz odhaduje, že na jeden těžký průběh covidu, kterému prý Comirnaty zabránila, připadá 25 případů těžkých zdravotních následků kvůli vedlejším účinkům.

Homburg: Snížila se nadúmrtnost v Německu po zahájení očkovací kampaně?

Sterz: Ne. Úmrtnost se oproti roku 2020 v letech 2021 a 2022 zřetelně zvýšila. Kdyby mělo očkování nějaký pozitivní účinek, musela by se úmrtnost snížit poté, co se začátkem roku 2021 začalo očkovat.

Homburg: To je logické. Obdrželo obyvatelstvo skutečně onu látku, kterou Pfizer zkoumal v tom zkráceném procesu připuštění?

Sterz: Ne. Pro klinické zkoušky před připuštěním se používal vysoce čistý produkt, který byl pro masové použití příliš drahý. Obyvatelstvo dostalo preparát vyrobený pomocí baktérie Escherichia coli a výsledkem je signifikantní zněčištění bakteriální DNS. Následkem toho může být zřetelně vyšší riziko onemocnění rakovinou.

Homburg: Děkuji.

Zazněl gong a oběma expertům je předsedkyní komise na vteřinu přesně odebráno slovo. Následují otázky dalších poslanců AfD a jejich expertů a odpovědi především Lauterbacha a bývalého šéfa RKI Wielera. Kdo si chce jejich lži a trapné vytáčky poslechnout, může tak učinit v originále. Další smysluplné dotazování těchto zločinců by se už mělo odehrávat před soudy. Materiálů k jejich odsouzení bude víc než dost.