Noviny Inovace Republiky články z novin vše Čínský virus: miliony mrtvých a vědecká svoboda

Čínský virus: miliony mrtvých a vědecká svoboda

Dánský lékař a výzkumník Peter C. Gøtzsche napsal knihu o dopadu pandemie na vědu. Podle něj byly prvními obětmi pravda, věda, poctivost, slušnost a dodržování lidských práv.

Zničení reputace

Během pandemie vzrostla popularita falešných odborníků, kteří odmítali důkazní materiály, jako jsou randomizované studie. Potřebná vědecká skepse byla během pandemie vnímána negativně – vědci již nesměli klást nepříjemné otázky. Ti, kteří se nepodřídili dominantnímu narativu, čelili urážkám a výhrůžkám na sociálních sítích i v mainstreamových médiích a jejich reputace byla systematicky ničena. Obrana proti těmto útokům byla prakticky nemožná. Nesouhlasná prohlášení vědců byla zkreslována a překrucována v médiích i na Wikipedii.

Velké technologické společnosti

V době, kdy se společenská debata z velké části odehrává v online prostředí, má postoj velkých technologických společností děsivé důsledky. Sociální média a jejich faktografická kontrola, což je jen jiný název pro cenzuru, se svými útoky na vědce a nesouhlasící občany představují pro demokracii a vědu skutečnou hrozbu – nikoli opačné názory, jak nám tvrdí.

Sociální média si během pandemie nezadala s náboženskou policií v Íránu, Talibanem v Afghánistánu, Komunistickou stranou Číny nebo Ministerstvem pravdy v románu George Orwella „1984“. Sociální média nám přerostla přes hlavu s nástupem tvrdé a již neskrývané cenzury, která masám umožnila o pravdě „hlasovat“, a tak umlčet nebo alespoň zesměšnit názorovou opozici, která se je snažila varovat.

Tradiční média

Technologické společnosti ze Silicon Valley jsou relativně mladé. Odvětví mělo méně času na vypracování a zavedení etických kodexů. Tradiční média se na to vymlouvat nemohou. Prakticky každý, kdo pracuje v mainstreamových médiích, si je vědom, že by kladení kritických otázek a odhalování nespravedlnosti mělo být jejich posláním. Během pandemie však média prokazatelně lhala a v poskytování informací naprosto selhala – pokud vyloučíme možnost, že jen ukázala svoji pravou tvář a vždycky primárně sloužila propagandě.

New York Times, Nature, Lancet, Science, New England Journal of Medicine, Scientific American a mnoho dalších kdysi vysoce ceněných médií odvrátilo zrak, překroutilo realitu a bezostyšně lhalo. Gøtzsche ve své knize konstatuje, že jen málo spisovatelů, novinářů a vědců bylo ochotno odhalovat střet zájmů mainstreamových sdělovacích prostředků, velkých technologických společností, vědeckých časopisů a samotných vědců.

Americká vláda se během pandemie nechovala o nic lépe (stejně jako jiné vlády). Ředitel NIH Anthony Fauci a prezident Joe Biden v rozhovorech bez mrknutí oka tvrdili, že se lidé nemohou nakazit, pokud jsou očkovaní. To znamená, že by vakcíny měly 100% účinnost, což je absolutně nereálné. Ani výrobci vakcín se ve svých studiích nikdy neodvážili něco takového tvrdit. Když však faktografové zdravotnického časopisu tyto výroky označili jako ověřené, nesmysl dostal pečeť schválení.

Zamlčování

Není divu, že byl za těchto okolností skutečný původ pandemie Covid-19 utajen. Podle Gøtzscheho se jedná o největší utajení v historii medicíny. Je nepochopitelné, že od okamžiku, kdy se tato nová nemoc objevila na scéně, vlády a výzkumné instituce nevyvinuly žádné vážné úsilí k vyšetření řetězce událostí, kterým padlo za oběť několik milionů lidí.

Vysocí úředníci, jednotlivci i organizace s dvojí agendou krizi zneužili a využili pro své vlastní účely. Dokonce i časopis The Lancet, kdysi vlajková loď lékařské vědy, se uchýlil k nejhorší formě cenzury a zároveň šířil falešné zprávy způsobem, který byl v oblasti vědy do té doby nevídaný. Jednou z příčin úpadku vědy byla mlčenlivost virologů. Další příčinou byl nedostatek profesní etiky většiny vědeckých novinářů, kteří nekriticky citovali své zdroje.

Inkvizice

Ve vědě je otevřená debata nezbytným předpokladem pro dosažení spolehlivého vědeckého porozumění. Během epidemie Covid-19 nebyla debata v žádném případě otevřená. Obvykle se dostávalo prostoru pouze jedné interpretaci a jedné jediné pravdě, jako by se jednalo o náboženské dogma. V mnoha ohledech debata o Covid-19 připomínala temné období na konci středověku, kdy španělská inkvizice pronásledovala kacíře.

Stejně jako kněží během inkvizice obviňovali jednotlivce kvůli nesouhlasu s náboženstvím z kacířství, tak i nekorunovaní králové sociálních médií dodnes označují jako „antivaxera“ každého, kdo se odváží kritizovat koronovou politiku a hromadné očkování. Stejně jako středověká církev odolávala vědeckým poznatkům, když byly v rozporu s náboženskými doktrínami, tak i redaktoři vědeckých časopisů spolu s výzkumníky odmítli čelit faktům. Stejně tak jako středověké univerzity učily pouze to, co schválila církevní byrokracie, většina lékařských časopisů dnes přináší pouze zprávy vyhovující farmaceutickému průmyslu.

Je zřejmé, že za těchto podmínek, které mají za cíl vynutit konsensus za každou cenu, věda upadá. Věda je opakem konsensu. Vědci se přirozeně neshodují a díky této neshodě se věda posouvá vpřed. „Bez možnosti otevřené debaty věda přestává existovat,“ poznamenal kdysi belgický lékař Jan Vandenbroucke.

Střet zájmů

Politizace vědy v moderních dějinách není nic nového. Vinu za to nesou diktátoři a autokraté. Nechávají se v tomto procesu oslavovat a přitom se obohacují. Politizace západní vědy pramení z očividného střetu zájmů institucí, od nichž by se očekávalo, že budou hájit naše zájmy, zatímco nahrávají korporacím, které výhradně sledují své vlastní zájmy. Předpokládáme, že naše instituce mohou v případě potřeby působit jako protiváha mocným společnostem, ale ve skutečnosti se tyto společnosti infiltrovaly do samého jádra našich institucí. Jedním z příkladů je Světová zdravotnická organizace, kterou tiše financuje „filantrop“ Bill Gates, jeden z nejbohatších a nejmocnějších mužů na světě. Majitelé hlavních sociálních sítí získávají příjmy z reklamy a farmaceutické společnosti umí tato média dobře využít jak k reklamě, tak k šíření ideologie a cenzuře nežádoucích názorů.

Konec trias politica

Když se vůdčí role ujaly velké technologické společnosti a začaly cenzurovat obsah na svých platformách, získaly obrovskou moc. Staly se nevolenými vládci, kteří se obejdou bez zákonodárců, morální policie i soudců. Nezávislé rozdělení moci na legislativní, výkonnou a soudní přestalo existovat.

Každý politik by si měl Gøtzscheho knihu přečíst. Jmenuje se „Čínský virus: miliony mrtvých a vědecká svoboda“ a IR ji vydává v českém překladu.

Tento www používá nezbytné cookies bez nichž nefunguje. Jako provozovatel cookies nijak nezpracováváme. Nesouhlasím s použitím cookies na tomto webu (zobrazí se prázdná stránka).