SOUDY: Protiprávní jednání soudkyň Vrchního soudu v Praze (Radek Novotný)

Rozsudek a rozbor protiprávního jednání soudkyň Vrchního soudu v Praze, doložený důkazy - jdou dokonce proti Ústavnímu soudu. Předkládáme vám na vědomí v příloze již čtvrtý podivný rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze Vodárny Kladno a mou reakci na něj v podobě rozboru jednání soudců.

ROZBOR JEDNÁNÍ SOUDCŮ 

V Praze soudci v kauze VKM prohlásili, že jednání na valné hromadě bylo protiprávní, ale že usnesení valné hromady NENÍ neplatné.  
V Olomouci soudci obdobné jednání v kauze VKM posoudili tak, že jednání na valné hromadě bylo protiprávní a usnesení valné hromady JE neplatné.  

A. Problematice vody věnujete sem tam pozornost nebo jste byli přítomní některých jednání Vrchního soudu v Praze nebo v Olomouci apod. proto vám  ROZSUDEK zasílám.  
B. Dovolám se k Nejvyššímu soudu - Soudkyně 21 let kryjí protiprávní stav v městské vodárně Kladno – což v ROZBORU dokládám důkazy. 
C. Pro srovnání posílám navíc odkaz na pravomocný rozsudek VS v Olomouci v kauze Vodovodů Zlín - Vak Zlín. Soudci mi dali zcela za pravdu a závěr soudců je opačný než u soudců VS v Praze!  

Co bude dál? Jdu dál za prosazením vymahatelnosti práva doložení stavu justice. 

Připravuji: 
- dovolání na Nejvyšší soud
- stížnost na soudkyně na předsedu Vrchního soudu
- stížnost na soudkyně na Ministerstvo spravedlnosti  - už mi dal 2x za pravdu, že soudkyně řádně nejednají

S pokorou k vodě
Radek Novotný (nadacepravdaovode.cz)