Velký podvod s ptačí chřipkou (kniha)

Americká vláda nyní prakticky křičí, že nová ptačí superchřipka pravděpodobně zabije miliony Američanů. Média hlavního proudu jsou s ní plně srozuměna, stejně jako farmaceutické společnosti a další korporace, které jsou připraveny na této paranoie nesmírně vydělat. Žádná pandemie ptačí chřipky se však nekoná. Je to promyšlený plán, který vymyslela vláda a velké firmy z důvodů, které se omezují na moc a peníze.

Renomovaný lékař Dr. Joseph Mercola, který předkládá oči otevírající důkazy, jež vážně zpochybňují pravdivost zpráv o schopnosti viru přenášet se a o jeho úmrtnosti po celém světě, odhaluje tajemství o velkém podvodu s ptačí chřipkou. Přesvědčivým způsobem vám předkládá skutečná fakta, která potřebujete znát, abyste se ochránili před mnohem větší nemocí - chamtivostí korporací a vlád.

Ukázka z knihy:

Většina z nás si neuvědomuje taktiku, která je pravidelně používána k tomu, aby nás oklamala a přiměla k poslušnosti. Vy však máte moc odmítnout podvodné a manipulativní taktiky, které média používají k vašemu ovládání, jakmile si uvědomíte, co jsou zač. Média mají schopnost ovlivňovat a manipulovat vaše myšlenky a brání vám tak myslet samostatně.

Ti, kteří chtějí zneužít vaše smysly, aby vás zmanipulovali a přiměli vás uvěřit jejich slibům a přijmout bez otázek jejich nabídky, ovládají umění využívat strach, aby vás přiměli uvěřit jejich falešným slibům. Podle mediálního analytika Nelsona Thalla, bývalého hlavního archiváře McLuhanova centra pro globální komunikaci, "vytvářejí nemoc, aby mohli nabídnout lék. Pro ty, kdo mají kontrolu, je 'nemocí' vyvolat v masách strach. Pro ně je 'lékem' přimět lidi, aby se vzdali svých svobod, volností, práv a identit. Takto přemýšlejí ti, kdo mají kontrolu." Na otázku, zda si myslí, že by ptačí chřipka existovala bez pomoci médií, Thall odpověděl: "PTAČÍ CHŘIPKA - důraz - by neexistovala bez pomoci médií. Ptačí chřipka ano. Ale ne PTAČÍ CHŘIPKA!"2

Je vám namlouváno, že média vám říkají pravdu a že odpovědi na vaše zdravotní problémy zná pouze Big Pharma.

Propaganda a kontrola mysli
Edward L. Bernays, autor knihy Propaganda, je považován za "otce spinu". Ovládl umění přesvědčování mas pomocí myšlenek, které se naučil od svého strýce Sigmunda Freuda. Jako marketingový génius dokázal přesvědčit kohokoli, aby si koupil téměř cokoli. Veřejnost popisoval jako "stádo, které je třeba vést". Jeho kampaně pro styk s veřejností byly tak elegantní, že si veřejnost ani neuvědomovala, že je manipulována. Věřil, že veřejnosti je třeba říkat, co si má myslet, protože není schopna vytvořit si vlastní racionální myšlení.

V knize Propaganda Bernays píše:
Ti, kdo manipulují neviditelným mechanismem společnosti, tvoří neviditelnou vládu, která je skutečnou vládnoucí mocí v naší zemi. Vládnou nám, formují naši mysl, náš vkus a naše myšlenky nám podsouvají převážně lidé, o kterých jsme nikdy neslyšeli. Je to logický důsledek způsobu, jakým je naše demokratická společnost organizována. Obrovské množství lidských bytostí musí tímto způsobem spolupracovat, mají-li spolu žít jako hladce fungující společnost. Téměř v každém aktu našeho života, ať už v oblasti politiky nebo obchodu, v našem společenském chování nebo etickém myšlení, nám dominuje relativně malý počet osob, které rozumí mentálním procesům a sociálním vzorcům mas. Jsou to oni, kdo tahají za dráty ovládající veřejné mínění.10

Ať už čtete noviny, posloucháte rádio, sledujete televizi nebo surfujete po internetu, vystavujete se riziku, že budete tímto typem propagandy manipulováni a oklamáni. Na druhou stranu, pokud budete opatrní, můžete se dozvědět pravdu.

Trik, jak rozlišit realitu od lží a podvodů, může být tak jednoduchý, jako naučit se sledovat stopu peněz.

Jakmile se naučíte sledovat peníze, bude pro vás pronikání závojem podvodu mnohem snazší. Když sledujete peníze, můžete často odhalit a pochopit skryté záměry a střety zájmů. Najednou se běžné strategie, které mnohé korporace používají k vašemu oklamání, stanou jasně průhlednými. Nebudete se muset spoléhat na žádné "odborníky", aby vám pomohli se v tomto zmatku vyznat, protože budete schopni sami prohlédnout mnohé dezinformační schémata.

Od úsvitu civilizace se propaganda používá k manipulaci se systémy víry. V konečném důsledku je odpovědností každého jednotlivce, aby správně interpretoval cíl sdělení šířených prostřednictvím jakéhokoli média.

Fatální kontakt - příklad toho, jak média zkreslovala realitu o ptačí chřipce
Dne 9. května 2006 odvysílala televize ABC film Osudový kontakt: Ptačí chřipka v Americe. V úvodu filmu bylo uvedeno jakési "zřeknutí se odpovědnosti", které film označovalo jako "fiktivní zkoumání" toho, co by se stalo, "kdyby" došlo k pandemii ptačí chřipky. Podobný typ zřeknutí se odpovědnosti byl i na konci filmu.

Celým filmem se rozléhaly scény, v nichž lidé zoufale hledali lék a dožadovali se vysvětlení, proč se vláda na pandemii nepřipravila vývojem vakcíny. Pokud bylo cílem televizní stanice přispět ke stimulaci poptávky po vakcíně proti H5N1, pak byl film možná úspěšný.

Film byl odvysílán 9. května, pouhé čtyři dny poté, co prezident Bush oznámil, že pěti společnostem přidělí 1 miliardu dolarů na vývoj vakcín proti sezónní chřipce nebo pandemickému kmeni. Po zhlédnutí filmu se mnohým pravděpodobně ulevilo, že oznámení bylo učiněno. Je to neuvěřitelně brilantní forma marketingu - vykreslit katastrofu ve fiktivním prostředí s cílem vytvořit vnímavé myšlení pro vakcíny a léky jako možné řešení.

Děsit vás není nic nového
Příběh strachu z ptačí chřipky není nový. S podobnými výzvami k poplachu jsme se v historii setkávali opakovaně, ale v posledních několika desetiletích byly umocněny pomocí stále sofistikovanějších forem mediální manipulace. Neustálý příval dalších panik, kterým jsme byli vystaveni, jako by "normalizoval" strach v naší kultuře. Bez strachu bychom méně nakupovali a pravděpodobně bychom také měli méně o čem mluvit.

Vzpomeňte si na prasečí chřipku, ebolu, západonilský virus, SARS, antrax nebo nemoc šílených krav. Zdá se vám poplach kvůli ptačí chřipce povědomější? Vzpomeňte si na zprávy "připravte se na nejhorší" z médií v období před rokem Y2K. Média používala intenzivní a chytré techniky, aby nalákala své diváky, aby uvěřili, že tyto příběhy jsou pravdivé a že se tato nebezpečí pravděpodobně projeví. Televizní stanice se stále agresivněji snaží přesvědčit vás, že to, co ukazují, je ve skutečnosti "realita".

Proč vás chtějí vyděsit? Za prvé, když se budete bát, budete se dívat dál, abyste se dozvěděli víc, a oni si tak mohou udržet sledovanost a prodávat reklamy, které vás budou lákat na ještě více zboží. Nedosažení tohoto cíle by znamenalo snížení příjmů od jejich sponzorů.

Navíc lidé, kteří se bojí, nakupují více. Dělají si zásoby proti katastrofám, požadují vakcíny, kupují drahé přístroje, aby se zabezpečili nebo se cítili lépe. To sponzory také velmi těší.

Tovární chov zvyšuje výskyt ptačích nemocí
V roce 2005 zveřejnila organizace WorldWatch zprávu "Happier Meals: Rethinking Global Meat Industry" (Přehodnocení globálního masného průmyslu). Autorka zprávy Danielle Nierenbergová poukazuje na to, že pokud jsou ptáci chováni v nehygienických chovech, jsou náchylnější k nemocem.32

V zájmu maximalizace produkce jsou zvířata v uzavřených chovech nucena zůstat v uzavřených prostorách, mimo dosah přirozeného slunečního světla, čerstvého vzduchu a možnosti konzumovat čerstvé rostliny a hmyz, které jsou součástí jejich běžné stravy.

Zbavení zvířat těchto základních požadavků na zdraví je naprostým receptem na katastrofu. Nierenberg varuje: "Přeplněné a nehygienické podmínky mohou hospodářská zvířata nakazit a vytvořit ideální prostředí pro šíření nemocí, včetně ohnisek ptačí chřipky, bovinní spongiformní encefalopatie (BSE) a slintavky a kulhavky."33

Skutečným zdrojem ptačí chřipky mohou být miliardy kilogramů drůbežího hnoje
Praxe používání kuřecího trusu jako krmiva pro ryby nebo hnojiva pro některé plodiny vytváří stejnou hrozbu jako zkrmování vedlejších živočišných produktů dobytku. Tentokrát je touto hrozbou vysoce patogenní ptačí chřipka H5N1.

Kuřecí průmysl vydělává velké peníze na prodeji vedlejších produktů (jako je hnůj, krev, kosti, játra, plíce) získaných při zpracování ptáků. Kuřecí trus z průmyslových chovů je potenciálně infekční a toxická noční můra. Může obsahovat kampy-lobaktery, salmonely, parazity, zbytky veterinárních léčiv a toxické těžké kovy, jako je arsen, olovo, kadmium a rtuť, a také samotný virus ptačí chřipky.45,46

Vzhledem k tomu, že kuřecí trus (i miliony kilogramů kuřecího trusu ležícího ladem v laguně) není klasifikován jako "nebezpečný odpad", může být prodán a znovu použit k jiným účelům. Pro korporace je výhodné, že hnůj jednoduše nespadá pod žádná jasně definovaná pravidla, takže je obtížné jej regulovat, i když se zcela jasně jedná o "nebezpečnou" látku.

Přibližně 90 % odpadu se v současnosti používá na polích a orné půdě jako hnojivo.47 Lze jím také krmit dobytek a, jak bylo uvedeno výše, ryby v rybích farmách. V lednu 2004 FDA navrhl zákaz této praxe, nicméně v říjnu 2005 změnil názor a povolil její pokračování.48

Přestože tovární chovy kuřat hnůj prodávají, produkují více odpadu, než se ho mohou zbavit. Ve Spojených státech tato ptačí vězení ročně vyprodukují 26 až 55 miliard liber odpadu, což v některých oblastech způsobilo obrovskou ekologickou zátěž. Jen v Arkansasu vyprodukují kuřecí farmy každý den takové množství odpadu, jaké vyprodukuje 8 milionů lidí.49

Když jsou ryby krmeny kuřecím trusem, dějí se špatné věci
Drůbeží trus se běžně používá v komerčních sladkovodních akvakulturách, protože funguje jako hnojivo a pomáhá stimulovat růst ryb. V přírodě ryby nejedí kafilerní výlisky z kuřat ani kuřecí hnůj, stejně jako nejedí řepku nebo sóju (další běžná praxe v komerčním rybím průmyslu).

Tato praxe představuje potenciální riziko pro šíření jakýchkoli chorob, včetně vysoce patogenní ptačí chřipky. Vzhledem k tomu, že virus H5N1 může žít ve vlhku několik dní, je možné, že by se virus mohl šířit kuřecím trusem nebo dokonce vedlejšími produkty z kuřat.

Profesor Chris Feare, autor zprávy "Fish Farming and the Risk of Spread of Avian Influenza" (Chov ryb a riziko šíření ptačí chřipky), poukazuje na několik případů, kdy byli v blízkosti rybích farem nalezeni mrtví ptáci. Například v říjnu 2005 "k úhynu labutí němých Cygnusolor ve dvou ohniscích [ptačí chřipky] v Chorvatsku došlo v obou případech na rybích farmách".54 U jezera Čching-chaj v Číně uhynuly tisíce volně žijících ptáků na vysoce nakažlivou ptačí chřipku - byli nalezeni v blízkosti rybích farem, které údajně používají krmivo obsahující kuřecí trus.

Vládní politika diskriminuje malé farmy
V Kanadě některé vládní politiky podporují velké producenty drůbeže a uvalují nerealistická omezení na malé producenty. Dne 12. září 2005 přinesl deník Ottawa Citizen zprávu o protestu zemědělců na farmářském trhu v kanadském Perthu. Farmáři očekávali konfrontaci s vládními úředníky poté, co se na trhu objevili kvůli pravidelnému prodeji svých čerstvých vajec z farem. Pokud byli "přistiženi" při prodeji vajec, hrozila jim pokuta 5 000 dolarů.37 Zdravotní inspektoři vyhrabali starý federální zákon, podle kterého "vejce musí být tříděna na třídicí stanici, která byla schválena Kanadskou agenturou pro kontrolu potravin, nebo musí na svých farmách vybudovat federálně schválenou oficiální třídicí stanici vajec". 38

Mějte na paměti, že třídění vajec neidentifikuje nebezpečná vejce, takže nemůže ovlivnit zdraví nebo bezpečnost. Jak upozorňuje Maureen Bostocková z farmy Sweet Meadow Farm: "Klasifikace vajec... nemá nic společného s ochranou spotřebitelů před nemocemi přenášenými potravinami."39 Byla to jen záminka, jak zabránit farmářům, aby dodávali svá vejce na trh.

V Perthu je pouze jedna federálně schválená třídicí stanice - a ta nepřijímá vejce od malých místních prodejců. 40 A tito malí místní farmáři si také nemohou dovolit koupit sofistikované systémy, které prosvítí, váží, dezinfikují a natírají konzervačním prostředkem, aby se prodloužila jejich trvanlivost - to vše vyžaduje "samostatné zařízení se dvěma lednicemi, speciálními dřezy, roztoky na oplachování vajec a dokonce i bílou uniformu, kterou farmář nosí při třídění vajec". 41

Od roku 1997, kdy se v Hongkongu nakazil první člověk vysoce patogenním virem ptačí chřipky (H5N1), zasáhla tato nemoc téměř padesát zemí.1 Ptačí chřipka si vybrala svou daň v mnoha oblastech Asie, Afriky a Evropy a v době psaní této knihy zabila 132 lidí. V důsledku šíření této nemoci zahynuly také miliony ptáků, domácích i stěhovavých. Dosud však nebyl zaznamenán ani jeden jediný případ vysoce nakažlivé ptačí chřipky v Severní Americe.

Název této knihy Velký podvod s ptačí chřipkou nemá naznačovat, že virus H5N1 neexistuje nebo že na tento kmen ptačí chřipky nezemřeli lidé. Virus H5N1 je skutečný a úmrtí, která způsobil, jsou tragická a nelze je v žádném případě přehlížet nebo zlehčovat.

Ale po letech mediálně vyvolávané paniky kolem této nemoci jí byl postižen jen relativně malý počet lidí ve srovnání s miliony lidí, kteří zemřeli na mnoho jiných akutních i chronických onemocnění, která nás dnes skutečně ohrožují. Široce předpovídaná pandemie ptačí chřipky nebyla a jak zjistíte při čtení této knihy, ani nikdy nepřijde.